Aborto y el derecho a la vida
La gran controversia que surge al momento de hablar de aborto es sin duda el derecho a vivir que tiene cualquier ser humano antes y después de nacer; y paralelo a ello los deseos de la madre a no desear tener al bebé. A partir de esto unos apoyan la idea de evitar un embarazo no deseado, y por otro está en juego la vida del bebé, el derecho a vivir, el cual vendria siendo propio de cada ser humano. Y es por esto que nos preguntamos: ¿quienes somos nosotros para quitarle la vida a un hijo?
Para empezar a abordar este tema con profundidad, tenemos que tener presente que el derecho a la vida es un derecho natural que pertenece al ser humano en su condición de tal. “Constituye un bien jurídico constitucional objetivo y un derecho de defensa, no disponible por la persona, que comienza por regla general con la concepción del ser humano, prolongandose durante todas las etapas de su vida hasta su muerte, protegiendose la integridad física, psíquica y moral, y garantizándola respecto de todo apremio ilegítimo”(Nogueira H. (2007) p.13)
Según nuestro Código Civil, en su Art. 70, dispone que "desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas".(http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/21/09/2008/89l008.html) Por ende podriamos decir que la vida del pequeño es anulada desde el momento de su concepción, ya que entendiendolo mejor, el aborto seria una interrupción del proceso de gestación de la vida en el seno de una mujer. Entonces, es ahora cuando nos preguntamos ¿Tiene derecho la mujer a interrumpir deliberadamente su embarazo e impedir que la naturaleza llegue a su término?
El derecho en este caso podriamos verlo desde la postura de la madre y de la del hijo. En este caso es ella quien podría hacer lo que quisiese con su cuerpo en el momento que ella desee; sin embargo hay una vida de pormedio que también tiene derecho a vivir. Y a pesar de que el no pueda decidir en esos momentos que hacer con su vida, tiene todo el derecho a vivir como cualquier persona.
Es así como piensan las personas que están en contra de esta práctica, pero como en todo tema hay otro punto de vista, existen personas que defienden esta práctica, y son ellos quienes ven al bebé no como un ser humano, sino que es la madre quien decide y es en ese momento el ser que decidirá que hacer con la vida de su hijo.
Bajo mi perspectiva creo que en un aborto se mata a un ser indefenso,que no tiene culpa de no tener la oportunidad de vivir, tampoco es culpable de haber sido producto de un embarazo no deseado. Y es por esto que creo que en estos casos, se aplica la ley del mas fuerte,es decir, la madre que tiene el poder sobre su cuerpo pasa a llevar la vida de su bebé. Decidiendo ella por la vida de su hijo.
Tal vez si estuvieramos mas informados sobre este tema, tendriamos una visión mas objetiva y real, si supieramos si realmente el bebé sufre al ser dañado dentro del útero o después de cuantos meses podría considerarse un asesinato, por ejemplo.
Por lo tanto pienso que junto con dañar la vida del hijo, la madre daña la suya, dejando un dolor profundo en su vida, creandole un sentimiento de arrepentimiento frente a la insensibilidad adoptada en su momento.
Referencias:
Baeza C. (2008) Aborto y derecho a la vida. Extraido el dia 20 de septiembre de 2008 desde http://www.lanueva.com/edicion_impresaa/nota/21/09/2008/89l008.html
Nogueira H. (2007) El derecho a la vida. Editorial librotecnia.
2 comentarios:
El aborto es un tema muy delicado que siempre trata de ser tocado, hablado y/o discutido
con mucha sutileza por la polémica que levanta, yo trataré de exponer mi punto de vista desde una
sustentación médica.
El aborto es visto como una práctica non-grata debido a que se sustenta en negar el derecho a la vida,
derecho natural que todos tenemos, pero ¿qué pasa cuando se pone en riesgo la vida de la madre
y el caso de que si nace el bebé sea muerto o con malformaciones severas¿
Hay ciertos casos según Valenzuela (2003) menciona en que es practicamente necesario el aborto
debido a que la madre concurre en una serie de peligros que derivan en su mayoría en la muerte de la
misma.
Por ejemplo cuando hay un embarazo fuera del útero, es decir, un embarazo ectópico que no pueden
terminar sin hacer daño a la madre ocasionando lesiones internas y/o hemorragias que llegan a causar
la muerte, puede haber presencia del feto en las trompas de falopio donde es casi imposible se desarrolle
el bebé sin afectar el organismo de la madre y por ende la vida del mismo producto.
La eclampsia, que es una patología que puede sufrir la madre y se caracteriza por convulsiones, hiper
o hipotensión y otras alteraciones fisiológicas que provocan la insuficiencia de recursos para la vida
del feto y el tratamiento es posible tan sólo sin la presencia del bebé.
El síndrome de Ballantyne es otra causa, cuando existe insuficiencia placentaria, es decir que no se le
pueden brindar al bebé los requerimientos para seguir con vida y por ende tiene peso muy por debajo
del normal, signos de vejez, poco desarrollo y pocas probabilidades de avanzar y nacer con vida.
Cuando no hay compatibilidad del feto con la madre, que aunque se da en raros casos, cuando
existe afecta todo el cuerpo de la madre pues puede haber sustancias, reacciones y demás que
desencadenen signos no benéficos para la madre; es decir que su cuerpo luche contra sí mismo y
por ende, se autodestruya.
Estas pueden ser algunas razones por las que el aborto puede ser en gran medida un aliado
para ambas partes, tanto para el feto como para la madre, claro que la medicina deja de lado las
normas o lineamientos morales cuando se trata de salvar una vida porque se le da preferencia a la madre
pues el producto sería severamente dañado y la madre de igual manera.
Bibliografía
Valenzuela, C. (2003). Ética Científica del Aborto Terapéutico. [Versión Electrónica].
Revista Médica de Chile, 131: 562-568.
La práctica médica de abortar como se expuso anteriormente, pudiera ser propicia en algunos casos en que
es necesaria, pero ¿cuál es la postura de los médicos ante el aborto y la práctica del mismo (obviamente)
y la ética adoptada¿
Lo cita Deyanira Gonzales en un estudio hecho en México, que los alumnos de medicina y en su práctica
médica se rehusan a aplicar abortos aún amparados por la ley o por requerrimientos de salud debido
a las influencias sociales, políticas y religiosas que tienen a su alrededor, pues dice que para los
latinoamericanos, la influencia de estos factores pesa mucho sobre el pensamiento médico, aún
estando escépticos en algunas cosas referentes a ellos.
Así mismo un estudio realizado por el International Journal of Gynecology and Obstetrics, hecho en 1996
dictó las mismas referencias y este estudio realizado en México, se extendió a otros seis países
latinoamericanos donde está incluido Chile.
Claro que debemos tomar en cuenta que más de una década ha pasado, estos datos son poco
recientes debido a que no se le ha tomado gran importancia al estudio de la relación entre el médico
y el contexto con las prácticas realizadas ante las realidades sociales y culturales.
Bibliografía
Magally, S. (2000). Frente al Aborto, Médicos Mantienen Posturas Conservadoras. Comunicación e
Información de la Mujer. Extraído el 23 de septiembre de 2008 desde http://www.cimac.org.mx/noticias/
00ago/00082301.html.
Publicar un comentario